Kari Kurír 135.

1. Tájékoztatni szeretném a Kar közvéleményét arról, hogy 2001. június 18-án a SzTE Dékáni Tanácsának ülésén megismertettem a kari vezetõket egy feljegyzéssel, mely arról számol be, hogy az elmúlt tíz évben miként alakultak a Bölcsészettudományi Karon a hallgatói és oktatói létszámadatok. Arról is tájékoztat az összeállítás, hogy milyen a Kar kubatúra ellátottsága.
Az alábbiakban betûhív másolatban adom közre a SzTE Dékáni Tanácsának készült feljegyzés szövegét:

* * *

Nagy örömmel lehet megállapítani, hogy a Bölcsészettudományi Kar hallgatóinak létszáma az elmúlt 10 év során állandóan emelkedett és most a 2001/2002-es tanév fölvételi vizsgáira jelentkezettek létszámát vizsgálva úgy látjuk, hogy a hallgatói létszám megint emelkedni fog.
1990. október 15-én a BTK-nak 981 nappali tagozatos hallgatója volt, 2000. október 15-én 3454.
Levelezõ tagozaton 1990-ben 228-an, 2000-ben 2083-an tanultak karunkon.
1993-tól megindult a doktori képzés 40 fõvel, jelenleg 129 doktorandusz hallgatónk van.
Ha a hallgatói összlétszámot tekintjük, még szembetûnõbb a látványos növekedés: 1990-ben 1209, 2000-ben 5666 hallgatója volt karunknak.
Sajnálatos, hogy mindez nem járt együtt az oktatói létszám hasonló mutatójú növekedésével. 1990-ben összesen 187, 2000-ben összesen 253 oktatója volt a karnak.
A részletezõ adatokat az alábbi táblázatban foglaltuk össze:

Kimutatás a BTK hallgatói és oktatói létszámáról 1990-2000-ig (az október 15-i statisztikai adatokból)

Rendkívül sajnálatos, hogy az elmúlt 10 évben – annak ellenére, hogy ennek szükségességét számos ízben hangoztattuk, a volt JATÉ-n nem volt átgondolt kubatúra gazdálkodás – a kar által használt tantermek száma és ezek befogadóképessége alig növekedett. Jelenleg összesen 53 tantermünk van, melyek az alábbi paraméterekkel rendelkeznek:

A jelenlegi állapot úgy alakult ki, hogy az elmúlt 3 évben kimutathatunk ugyan némi területszerzést, de ez csak minimális gyarapodást jelentett, hiszen ugyanezen idõ alatt elveszítettünk 2 tantermet stúdió kialakítása miatt az Irinyi épületben és lemondtunk tantermekrõl ugyanitt, a TTK és a Lektorátus javára. Így az a tényleges gyarapodás, ami történt, a valóságban sokkal kisebb volumenû.
A gyarapodás 4 db 40 fõs, 1db 22 fõs tantermet jelentett a Zoltán utcában, 1db 40 fõs tantermet a Petõfi Sándor sgt-on, 1 db 15 fõs tantermet az Irinyi épületben és egy kis 5 fõs szemináriumi szobát ugyanitt. Ha ezekbõl levonjuk az elõbb említett veszteségeinket, a gyarapodás lényegében elhanyagolható.

Az átgondolatlan és nem a tényleges egyetemi érdekeket szolgáló, az egyes karok növekedési arányait figyelembe vevõ kubatúra gazdálkodás nemcsak a tantermi helyzetünket lehetetlenítette el, hanem akadályozza a munkavégzést is. 2001. júniusára, a 2000/2001-es tanév végére az alábbi helyzet alakult ki:

1. A Bölcsészettudományi Karon dolgozó 253 oktató közül mindösszesen 53 rendelkezik egy fõs munkaszobával, 200-an dolgoznak többedmagukkal együtt kis alapterületû munkaszobákban. 15 db 4 fõs és 7 db 5 fõs munkaszobánk van.
A karnak jelenleg három PhD szobája van, melyben 27 PhD hallgató nyert elhelyezést, vagyis a PhD hallgatók abszolút többsége egyáltalán nem rendelkezik olyan területtel, ahol dolgozni tudna.

2. Nagyon lehangoló képet mutat, ha azt vizsgáljuk, hogy milyen kondíciók mellett dolgoznak a kar tanszékvezetõi és professzorai. Mindössze 16 intézet- illetve tanszékvezetõ kollégának van saját munkaszobája, 19-en társbérletben húzzák meg magukat. A professzori kar tagjai közül 15-en dolgoznak egyedül, 19-en többedmagukkal.

3. Az elmúlt évben arra kényszerültünk, hogy az Officina Nyomda területén 5 munkaszobát béreljünk, mindezzel kialakult egy olyan helyzet, hogy a közismerten kis bevételi képességû Bölcsészettudományi Kar munkaszobákat bérel idegen területen, míg más karok sokkal jobb kondíciók mellett bölcsészkari épületekben rendelkeznek munkaszobákkal, melyek után természetesen nem fizetnek bérleti díjat.

Ezen a helyzeten mindenképpen változtatni kell. A változtatásnak több módja is elképzelhetõ. Lehet gondolnunk arra, hogy a kubatúrában jobban ellátott karok területeket adnak át a Bölcsészettudományi Kar számára, de arra is, hogy az egyetem újabb területeket bérel. A bérleti díjat azonban semmiképpen sem annak a karnak kell fizetnie, amelyik oda kerül, hanem azoknak, amelyek jobb viszonyaikhoz ragaszkodva nem adnak át területet annak a karnak, amelyik indokolatlanul rossz helyzetben van. Alapelvként fogadhatnánk el, hogy kizárólag költségtérítéses képzés számára béreljünk egyetemen kívüli területeket.
A Bölcsészettudományi Kar július elején a nyilvánossághoz fog fordulni, amennyiben a 2000/2001-es tanév lezárása során a felvételi vizsgák idején nem születik megfelelõ döntés sanyarú kubatúra helyzetének enyhítésével kapcsolatban.
Indítványozom, hogy a volt JATE karok többi vezetõje ismertesse meg a Dékáni Tanácsot ugyanazon adataival, mint amelyekkel ebben a feljegyzésben a Bölcsészettudományi Kar ezt megtette.

* * *

Örömmel jelzem, hogy a volt JATE Karok dékánjai elfogadták azt az indítványt, hogy õk is ismertessék meg a Dékáni Tanácsot karuk hasonló adataival. Sajnálatos ugyanakkor, hogy csak egyikük jelezte, hogy mindezt kész gyorsan megtenni. Egy másik dékán — elfoglaltságára, s apparátusának hiányára hivatkozva — csak szeptemberre tudná elkészíteni az igényelt adatsort, melynek összeállítása Karunkon mindössze két órát vett igénybe. A kért adatok bemutatására lényegesen hamarabb találna idõt a harmadik dékán, bár mint megjegyezte „mindennek nem látja értelmét”.
Nagyon remélem, hogy utóbb említett két dékántársam véleménye nem megváltoztathatatlan, s álláspontjuk módosulhat. Minderrõl nagyon szívesen tájékoztatnám a Kart a Kari Kurír következõ számában.

2. Az elõbbiekhez kapcsolódik, de külön kell szóvá tennem. Azt gondolom ugyanis, hogy nemcsak abban vagyunk érdekeltek, hogy megkérjük a volt JATE társkarok dékánjait, hogy mielõbb számoljuk föl egészségtelen örökségünket. A Kar abban is érdekelt, hogy saját kubatúra viszonyait önerõbõl javítsa. Ezért készíttettünk el egy beruházási tervet, melynek megvalósításához szerény forrásainkból is sikerült az idén több mint 10 millió forintot félretennünk, s hitelt igényeltünk az SzTE stratégiai alapjából is, hogy mielõbb együtt legyen az az összeg, mely egy sikeres beruházási pályázaton már elégséges tõke lenne
Közeledik a felvételi vizsga, mely nagy energiát és figyelmet kíván minden kollégánktól. Olyan feladat ez, melyért az Országos Felsõoktatási Felvételi Iroda az idén is átutalta azt a közel 10 millió forintnyi összeget, melynek 80 %-át a korábbi évek gyakorlata szerint arányosan most is kiosztjuk majd a sikeres felvételi után azok között, akik részt vesznek a felvételiztetés különbözõ folyamataiban. Mindez, természetesen, nem egy szükséges automatizmus. Lehetnek közöttünk szép számmal olyan fõállású kollégák is, akik nem töltik ki ill. írják alá a vonatkozó szerzõdést, mert egy bizonyos összeggel hozzá kívánnak járulni a Kar tervezett beruházásához. A kari vezetés elsõ számú prioritása most az, hogy méltóbb körülmények között oktathassuk hallgatóinkat, s nyugodtabb munkavégzési lehetõségeket biztosíthassunk kollégáinknak.

1. Galamb György Marchiai Jakab prédikációs és inkvizítori tevékenysége (A ferences obszervancia itáliai, boszniai és magyar szerepéhez) címû PhD. értekezésének nyilvános vitájára 2001. június 25-én, hétfõn 14 órakor kerül sor az ELTE BTK „D” épületének alagsori dísztermében (1088 Budapest, Múzeum krt 4.) Az értekezés opponensei: dr. E. Kovács Péter, a történettudományok kandidátusa, és dr. Madas Edit, az irodalomtudományok kandidátusa.

2. A BTK Doktori Tanácsa 2001. július 5-én, csütörtökön 14 órakor tartja következõ ülését.

Kari Kurír
A Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának hírlevele
Kiadja az SZTE BTK Dékáni Hivatala
Felelõs kiadó: Dr. Berta Árpád dékán
Felelõs szerkesztõ: Pereszlényi Gábor pályázati referens

Aktuális pályázatok határidõ-táblázata

Határidõ	Meghirdetõ	A pályázat célja, címe	Megjelenés helye
2001. jún. 30.	Görög Áll. Öszt. A.	PhD/Doktori	Kurír 134.
2001. jún. 30.	MÖB	Olasz nyári egyetem (oktatói)	Kurír 133.
2001. jún. 30.	Szabad Német Írószöv.	Próza/Líra	Kurír 132.

2001. júl. 15.	Grundtvig	Felnõttokt. Mob.	Kurír 132.
2001. júl. 15.	Giesseni Egyetem	Önköltséges nyelvi kurzus	Kurír 130.
2001. júl. 16.	Fulbright	USA ösztöndíjak	Kurír 133.
2001. júl. 16.	KöM	Szakdolgozat	Kurír 134.
2001. júl. 20.	KöM	Tanulmányi ösztöndíj	Kurír 134.
2001. júl. 31.	Változó világ	Szabó Ervin könyvírási pályázat	Kurír 133.
2001. júl. 31.	Trieszti Egyetem	Kutatói ösztöndíjak	Kurír 134.
2001. júl. 31.	MÖB/DAAD	Kutatócserék	Kurír 134.
2001. aug. 1.	OM	Állami ösztöndíj (diploma)	Kurír 132.

2001. aug. 31.	Soros	Fogyatékos ösztöndíj	Kurír 134.
2001. szept. 3.	Soros	Cigány képzés	Kurír 134.
2001. szept. 14.	MTA	Kutatói ösztöndíj	Kurír 134.
2001. szept. 14.	SZTE ÁJTK	Bibó	Kurír 134.
2001. szept. 21.	Japán Alapítvány	Szónokverseny	Kurír 134.
2001. szept. 28.	MNEK	Roma/nemzetiségi ösztöndíj	Kurír 134.
2001. szept. 30.	OM	Cigány képzés	Kurír 133.
2001. okt. 12.	Pro Renovanda	Kollégiumokért	Kurír 129.
2001. okt. 15.	Grundtvig	Felnõttokt. Mob.	Kurír 132.
2001. okt. 15.	Pro Renovanda	Diákok a tudományért	Kurír 129.
2001. okt. 15.	Mellon	Villa i Tatti	Kurír 132.
2001. okt. 15.	Magyar Turizmus Rt.	Szakdolgozat díjak	Kurír 133.
2001. nov. 15.	Sylff	Oktatói	Kurír 131.
2001. dec. 22.	Izraeli Külügymin.	Science Education in Early Chidhood	Kurír 128.

folyamatos	OTKA	Utazási támogatás	Kurír 109/121.
folyamatos	OTKA	Publikációs támogatás	Kurír 109/121.
folyamatos	OTKA	Konferenciaszervezési támogatás	Kurír 121.
folyamatos	Média az Emberekért	Riporter kerestetik	Kurír 130.
folyamatos	OMKFH	Mûszaki fejlesztés és trsd.	Kurír 129.
folyamatos	OKTK	Kutatási támogatás	Kurír 90.
folyamatos	Illyés Alapítvány	Határon túli magyarság	Kurír 92/122.
folyamatos	OMAA	Ausztria-Mo.együttmûködés	Kurír 114.
folyamatos	XX. Század Intézet	Történet- és társtud. Kutatások	Kurír 114.
folyamatos	Nyílt Társadalom Alap.	OSI 2000	Kurír 114.
folyamatos	Soros Al.	Kulturális és mûvészeti rendezvények	Kurír 100.